La Masonería como muchos ya sabrán, es una sociedad secreta que existe con el fin de alinear a toda la humanidad influyente hacia un mismo objetivo, en la cual la componen personalidades políticas, presidentes de naciones, empresarios, banqueros, artistas, científicos, lideres religiosos, etc., se conoce que el fin mayor es establecer un fuerte control sobre el mundo entero, organizando un solo gobierno mundial al que ellos le llaman Nuevo “Orden” Mundial.
Muchos creen que por el hecho de pertenecer a movimientos denominados “evangelios”,”pentecostales”,”reformados”,etc están en la verdad y que los únicos equivocados son los Católicos. Cuando en la realidad es que la llegada de la reforma fue solo un lavado de cara del catolicismo( o sea es un catolicismo reformado) Lutero,Calvino,etc ,eran monjes Católicos,que no estaban de acuerdo con algunos puntos del catolicismo y por lo tanto lo “reformaron”,pero continuaron en la base del mismo,que a su vez era una desviación de Constantino. Así surgieron otros movimientos bajo esa “reforma”,llámese bautistas,metodistas,anglicanos,etc. Que a su vez “reformaban”y añadían sus propias ideas y doctrinas. Por ejemplo un dato significativo hablando de religiones medianamente nuevas ,es que sus fundadores tenían sus creencias entrelazadas y un denominador común: LA MASONERÍA
El fundador de los Testigos de Jehova Charles Taze Russell, tenia inclinaciones hacia los adventistas,pero a su vez amaba el esoterismo y fue espiritista además de masón. Joseph Smith fundador de los Mormones parece haber tenido cierto interés en la denominación metodista. su Padre Joseph Smith (padre) era Maestro Masón de la Logia Ontario No 23 de Canandaigua. El creador del Adventismo, William Miller, era Mason de Grado 33 dentro del Rito Escoces. No solo eso, sino que también fue el Gran Maestre de la Logia Estrella de la Mañana N° 27 de Poultney, de Vermont, EE.UU. Lo mismo con Charles Fox Parham fundador del movimiento pentecostal era Mason y muchos lideres Buatistas e incluso fundadores modernos como es el caso de la iglesia universal del reino de Dios del movimiento neopentecostal.
CORONA ADENTRO DE UNA CORONA : SIMBOLO MASONERIA.
EN DIFERENTES DENOMINACIONES EVANGELICAS.
“La Cruz y la Corona se puede decir que se limita casi exclusivamente a los títulos históricos de la masonería como se ejemplifica en los diversos órdenes de la caballería de los ritos de Nueva York y Escocia. En la Galia se encuentra la cruz que ha sido un símbolo solar cuando tenía brazos iguales y los ángulos, a los fenicios era un instrumento de sacrificio a su Dios, Baal, y los egipcios, la crux ansata era su símbolo de la vida eterna “. (Ray V. Denslow, Retratos masónicos, Transacciones de la Logia de Missouri de la Investigación , Vol. # 29, p.7 -. énfasis en el original)
TUMBA FUNDADOR DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA : PIRAMIDE Y CRUZ DENTRO DE CORONA
IGLESIA BAUTISTA
Iglesia Luterana en Las Vegas, USA.
Iglesia Metodista en el estado de Maine
El libro de Tim LaHaye, El Poder De La Cruz
trabajó como Ministro Cristiano Evangélico en iglesias de Carolina del Norte y Minneápolis. Obtuvo el grado de Doctor of Ministry en el western Seminary y se trasladó a San Diego, siendo pastor de la Scout Memorial Baptist Church, cargo que
Un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos ha obligado al Instituto Smithsonian liberar los documentos clasificados que datan de la década de 1900 que demuestra que la organización participó en un importante encubrimiento histórico de evidencia que mostraban restos de gigantes humanos en decenas de miles que habían sido descubiertas en todo Estados Unidos y recibieron la orden de ser destruidos por los administradores de alto nivel para proteger la cronología convencional de la evolución humana en el momento.
Las acusaciones se derivan de la Institución Americana de la Arqueología Alternativa (AIAA) que el Instituto Smithsonian había destruido miles de restos de humano gigantes durante los primeros años de 1900. No fue tomada a la ligera por el Smithsonian que respondieron demandando a la organización por difamación y tratando de dañar la reputación de la institución de 168 años de antigüedad.
Durante el juicio, nuevos elementos se sacaron a la luz mientras varios denunciantes del Smithsonian admitieron la existencia de documentos que supuestamente demostraban la destrucción de decenas de miles de esqueletos humanos que alcanzaban entre los 2 metros a 4 metros de altura, “una real arqueología del mainstream no puede admitirlo por diferentes razones”, afirma el portavoz de la AIAA, James Churward.
El punto de inflexión de la causa judicial fue cuando un fémur de un humano de 1,3 metros de largo se mostró como prueba en los tribunales mostrando la existencia de tales huesos de humanos gigantes. La evidencia fue un duro golpe para los abogados del Smithsonian ya que el hueso había sido robado del propio Smithsonian por uno de sus comisarios de alto nivel a mediados de 1930 que había mantenido el hueso durante toda su vida y que había admitido en su lecho de muerte por escrito de las operaciones encubiertas del Smithsonian.
Un fémur de un humano gigante descubierto en Ohio en 2011 por la Asociación Americana de la Arqueología Alternativa, similar a la evidencia presentada en la corte.
“Es una cosa terrible lo que se está haciendo al pueblo estadounidense”, escribió en la carta. “Estamos escondiendo la verdad acerca de los antepasados de la humanidad, nuestros antepasados, los gigantes que poblaban la Tierra como se recuerda en la Biblia y los textos antiguos del mundo”.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha obligado a la Institución Smithsonian, a publicar la información clasificada sobre cualquier cosa relacionada con la “destrucción de pruebas relacionadas con la cultura de constructores de montículos” y elementos “en relación con los esqueletos humanos de mayor altura de lo habitual”.
“La publicación de estos documentos ayudará a los arqueólogos e historiadores a re-evaluar las teorías actuales sobre la evolución humana y nos ayudan a una mayor comprensión de la cultura de los constructores de montículos en América y alrededor del mundo”, explica el director AIAA, Hans Guttenberg.
“Finalmente, después de más de un siglo de mentiras, la verdad acerca de nuestros antepasados gigantes se revelara al mundo”, reconoce, visiblemente satisfecho por la decisión de la corte.
Los documentos se han programado para ser publicados en el 2015 y la operación será coordinada por una organización científica independiente para asegurar la neutralidad política.
El terrorista Man Monis mató al administrador de Lindt Café, Tory Johnson, de 34 años, mientras intentaba quitarle el arma. Otra víctima fallecida, Katrina Dawson, murió cuando trataba de proteger a su colega embarazada.
Al cabo de 16 horas de secuestro en el Lindt Café de Sídney, Man Monis se durmió, momento en que los rehenes trataron de escapar, según ‘The Daily Telegraph’. Sin embargo, el secuestrador despertó y comenzó a disparar a quienes estaban en la cafetería. Un zapador de la policía que observaba la escena desde un edificio cercano comunicó a sus colegas: “Un rehén ha sido asesinado”. Aquel rehén era Tory Johnson, que intentó atacar a Monis y quitarle su fusil. Después de aquello la policía se lanzó al asalto de la cafetería, aunque no tenía previsto hacerlo.
Según News.com.au, Katrina Dawson, abogada y madre de tres hijos de 38 años, fue abatida mientras trataba te proteger a su colega embarazada, con quién llegó a la cafetería. Dawson murió camino al hospital. A sus hijos de ocho, tres y cinco años se les comunicó a la mañana siguiente la muerte de su madre, escribe ‘The Australian’.
La policía de Sídney liberó a decenas de rehenes que habían sido secuestrados en la cafetería Lindt en Sídney por el yihadista Man Monis, de 49 años, procedente de Irán. El secuestrador fue abatido por los policías que asaltaron la cafetería.
(CNN) – El fundador de la Iglesia Mormona, Joseph Smith, se casó con hasta 40 mujeres, entre ellas algunas casadas e incluso una adolescente de 14 años, según admitió la iglesia en un sorprendente ensayo.
El historial marital de Smith ha sido objeto de un gran debate, pero hasta hace poco los líderes mormones se habían esforzado por presentar a su profeta fundador como un hombre felizmente casado con una sola mujer.
Ahora, la Iglesia dice que tras “estimaciones cuidadosas ese número se sitúa entre 30 y 40″.
La Iglesia, oficialmente denominada como Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, eliminó el matrimonio múltiple en 1890 bajo presión del gobierno estadounidense, que encarceló a los polígamos y les confiscó sus bienes.
No se puede exagerar la importancia de Smith para los mormones. Se lo considera un profeta que recibió revelaciones especiales de Dios.
La noticia de que tuvo tantas mujeres, incluidas adolescentes y casadas con otros hombres, sacudió a algunos miembros de esta denominación, según la bloguera mormona Hannah Riess.
Según el ensayo de la iglesia, Smith no quería tener tantas mujeres, pero cedió después de que se le apareciera un ángel tres veces entre 1834 y 1842.
En la última visita del ángel, dice la iglesia, el ángel llegó blandiendo una espada y amenazando a Joseph con destrucción si no obedecía el mandato plenamente.
Como señala el ensayo, Smith también veía su movimiento Mormón como una restauración de los antiguos principios de los profetas bíblicos como Abraham, que practicaban el matrimonio plural.
Sin embargo, a la primera esposa de Smith no le hizo mucha gracia. De hecho, según la Iglesia, “fue un suplicio durísimo para Emma”.
En algún momento de la década de 1830, Smith se casó con su segunda esposa, Fanny Alger, según la Iglesia. LLuego se separaron, agregó.
En un momento, Emma Smith admitió a cuatro de las esposas de su marido en su hogar, explicó la Iglesia. Pero nunca estuvo enterada de la dimensión de las uniones polígamas de su marido. Algunas de estas uniones podrían haberse reservado exclusivamente para la vida después de la muerte.
La mayoría de las mujeres con las que se casó Smith tenían entre 20 y 40 años, dijo la Iglesia, pero la de más edad tuvo 56 y la más joven 14.
El matrimonio a esa edad, inapropiado para los estándares de hoy, era legal entonces y algunas mujeres se casaban en su adolescencia, señaló la Iglesia en el ensayo.
Helen Mar Kimball, la adolescente, dijo de su matrimonio con Smith que fue sólo para la eternidad solamente y no habrían mantenido relaciones sexuales, indicó la Iglesia.
Aunque polémica, la poligamia tiene una ventaja, según la Iglesia mormona: aumentó el número de hijos nacidos en los hogares mormones.
Un alto número de los miembros de la iglesia descienden de los fieles mormones que practican los matrimonios plurales, de acuerdo con el ensayo.
El texto es parte de una serie de tres documentos sobre el tema, dijo el vocero de la Iglesia Eric Hawkins.
Nota al lector: Por el momento no tengo forma de verificar la procedencia del texto, aunque si puedo confirmar que Charles Sannat asistió a la última reunión de Bilderberg de 2014. En cualquier caso dejo al lector que juzgue por sí mismo la falsedad o veracidad de lo expuesto en este supuesto discurso de clausura.
Charles Sannat se graduó de la Escuela de Comercio Exterior y el Centro de Estudios Diplomáticos y Estratégicos. Comenzó su carrera en 1997 en el sector de la tecnología como consultor y gerente del Grupo Altran – Cluster de Tecnología Información- (sector / seguro de la banca).
Se unió a BNP Paribas en 2006 como oficial de la inversión y se unió al Departamento de Investigación Económica de AuCoffre.com en 2011.
Palabras de clausura por el Presidente de la reunión, Charles Sannat
“Si continuamos manteniendo el control de las masas por el clásico método del trabajo asalariado, dentro de un marco de un sistema construido sobre producción en masa y consumo en masa con la solvencia de los consumidores mediante ubicación de una porción de la riqueza creada vía trabajo, hemos adquirido la certeza de que la supervivencia a largo plazo de la especie humana, el respaldo y la sustentabilidad de la biosfera en armonía con las actividades humanas requiere una total organización de nuestros modos de pensamiento, organización y producción.
Como todos sabemos, de hecho el objetivo que perseguimos no es ni la acumulación total de nueva riqueza o incluso el rescate de un sistema económico que ha sido usado más de 3 siglos y que ya ha llegado a ser incompatible con nuestra visión de futuro.
El objetivo que perseguimos es obviamente la vida eterna, o en cualquier caso vivir dos siglos y aquí reunimos las ambiciosas ideas del transhumanismo que deseamos desarrollar, para favorecer la emergencia de un nuevo ser humano. De un superhombre.
También mientras nuestras tecnologías nos permiten ahora poseer dichas herramientas de “realidad aumentada”, nuestras investigaciones tuvieron éxito en cuanto “al hombre incrementado”. Nuestras tecnologías están perfectamente desarrolladas.
Ya estamos listos para vivir dos siglos. La nanotecnología nos permite reparar los cuerpos desde el interior. Descodificar el genoma humano nos ha permitido entender el funcionamiento del envejecimiento celular que no éramos capaces de parar, pero si ralentizar considerablemente. Nuestro control sobre las células madre nos permite volver a crear cualquier tejido celular u órgano que llegase a fallar.
Finalmente, nuestro control del genoma humano nos permite seleccionar las herencias más efectivas y más adaptadas genéticamente, sin olvidar el hecho de que mediante la modificación podemos finalmente incrementar nuestras habilidades tanto físicas como mentales.
Nuestros ilustres predecesores de los años 30 pensaron ingenuamente que podríamos transponer, para el mejoramiento de la raza humana, los métodos usados para la optimizacion de razas de perro mediante cruces habilmente organizados. No obstante, aquellas fallos nos permitieron explorar nuevas vías y alcanzar el éxito que celebramos hoy en día.
Finalmente descubrimos los secretos de la vida eterna, la última conquista del hombre que finalmente llega para ser su propio dios y su propio amo. Todos estamos reunidos aquí, el Alfa y el Omega de este Nuevo Mundo que se abre a nosotros y que por tanto le vamos a dar forma.
Obviamente, como saben, hay grandes problemas de implementación y de ahí todo el desafío experimentado en los varios comités en los que han participado ustedes a través de estos intensos días de seminario.
Todos tenemos una aguda conciencia de que el planeta y nuestro medio ambiente no puede apoyar la vida eterna de millones de seres humanos que consumen como lo hacen hoy día. Sabemos que todo lo que crece de forma infinita, incluyendo las poblaciones de este mundo finito es una aberración intelectual.
Todos comprendemos que para dividir el mundo en dos castas, la mortal y la inmortal, sería imposible sugerir vivir a unos y a otros morir, así que hay que seguir poniendo a la población sobrante en una situación donde no tengan nada que perder.
Los grupos están sometidos a un número de propuestas que fueron discutidas por todos los comités. Solo citaré las medidas más importantes que fueron aprobadas unánimemente de acuerdo con nuestras leyes de privacidad de los Grandes Maestros. Corresponderá aplicar e implementar en vuestros respectivos países y áreas geográficas de influencia, cada una de las siguientes decisiones:
-El objetivo inicial es la despoblación masiva para proteger de la mejor forma el medioambiente, lo que equivale a excluir cualquier arma nuclear que pudiera equivaler a infligir algún daño irreparable a nuestro pequeño planeta.
-Los recursos que tenemos son pocos en número pero acumulamos suficiente. Para mantener el nivel debemos de incitar el colapso económico, guerras y epidemias masivas.
El uso de estas herramientas deberían permitirnos reducir eventualmente la población mundial de 7 a 10 mil millones de habitantes. Creemos que para alcanzar nuestro objetivo de 500 millones de seres humanos es ilusorio y a pesar de nuestros esfuerzos de reducción, seguiría habiendo supervivientes casi por todos los lados del planeta.
Creemos que en algunos años muchos desaparecerán y los pocos que queden, volverán mas o menos rápidamente a la vida salvaje en pocas generaciones. Cualquier grupo que nos amenace será tratado con rapidez.
Nuestro enemigo principal históricamente para la implementación de nuestro sistema son los estados nacionales. La globalización, las instituciones europeas y la inmigración masiva, fueron demasiadas herramientas que hemos usado con gran éxito estos últimos 30 años y hemos conseguido reducir bastante el patriotismo de cada nación.
El dinero y las posesiones han llegado a ser los valores centrales de muchos. La politización de las masas ha sido significativamente reducida, tal y como esperábamos, y ahora estas naciones pueden ser desestabilizadas desde el interior.
Por tanto, tenemos que perseguir con constancia la política de inmigración permitiendo que la gente sin recursos venga del sur hacia países empobrecidos del norte. Tenemos que hacerlo con constancia.Tenemos que intensificar el islamismo radical para provocar un mayor odio de Occidente.
Cuando venga el colapso económico, vendrá la parte más fácil, puesto que las guerras civiles a se harán cargo de exterminar sin esfuerzo el mayor número de miembros de la comunidad opuesta.
Hay que incentivar el odio de los negros hacia los blancos en EE.UU, así como los musulmanes contra los cristianos en Europa. Esto llevará a una guerra mundial. Por último, cuando las guerras destruyan los países, vamos a aprovecharnos para amplificar la distribución de virus tales como nuestro proyecto de E 2.0 modificado genéticamente que ya estamos probando.
Todos estos elementos, la falta de preparación de la gente, y su dependencia hacia todo sistema de soporte los harán particularmente vulnerables a nuestras acciones.
El colapso económico debería propagarse rápidamente por todo el planeta. China colapsará bajo el peso de disturbios sociales y Rusia, la que nos está incomodando por el momento, debería ver como sus problemas se establecen en 2015 tal y como esperamos, pero digamos que por el momento es el eje Ruso-Chino el que establece la más grande resistencia contra nuestra visión de futuro”.
Cuando visiono material gráfico tan duro, me surge un dilema moral: ¿debo censurar o debo exponer los hechos tal como son? Los fanáticos del Estado Islámico quieren causar terror no solo mediante crueles ejecuciones sino también a través de la propaganda que se cuelga en Internet.
Para mí, difundir estas imágenes y este vídeo implican no negar una realidad que existe y que se extiende por el mundo como cuan tumor maligno se tratara.
Ustedes pueden cerrar los ojos, pero dentro de unas décadas o quizá dentro de unos años, grupos de terroristas islámicos pueden estar en su país, en su ciudad, en sus barrios, delante de la puerta de su casa… y tanto ustedes como sus seres queridos podrían correr la misma terrible suerte que muchos cristianos, yezidies, chiíes y otros musulmanes que se han negado a acatar la dictadura del miedo impuesta por el Estado Islámico.
A veces conviene cerrar un ojo, pero no es prudente cerrar ambos a la vez.
(Arturo Graf)
Las imágenes de la decapitación de 18 soldados sirios ha superado los límites. Analistas antiterroristas señalan que cuánto más débiles se sientan los terroristas ante Occidente, más violenta será la propaganda.
El vídeo si lo desean, lo pueden visionar en este enlace. ATENCIÓN: EL VÍDEO MUESTRA EJECUCIONES EXPLÍCITAS.
En él, se muestra de manera explícita la ejecución de 18 soldados sirios. Con una edición cuidada que da más dramatismo a la escena y enaltece la figura de los asesinos, que parecen conminados a ejecutar una orden tan heroica como divina, no se evitan los planos cortos. Los rostros de los decapitados sufren ante cámara con el primer corte, mientras se muestra en todo detalle el fluir de la sangre. La muerte se siente en cada plano.
La brutalidad de este video no tiene antecedentes. Según un analista antiterrorista, ISIS sabe que quedó diezmado, producto de los ataques de la coalición internacional, por ello veremos contenidos de propaganda cada vez más salvajes.
“Creo que es una señal de desesperación”, manifestó Haras Rafiq, de la Fundación Quiliam, un think tankantiterrorista. “Creo que es una señal de que ellos saben y sienten que están bajo ataque, que son un estado de sitio y que están luchando”, agregó.
“Nos encontraremos con que tratarán demostrar que todavía son fuertes, que son tan salvajes como lo han sido y, por desgracia, una de las cosas que veremos es que los vídeos serán más y más salvajes”, indicó el analista,según consigna la CNN.
El video de Kassig, se diferenció de los otros cuatro vídeos de las decapitaciones a rehenes occidentales. El Estado Islámico cambió la modalidad. En lugar de vestirlo de naranja, hacerlo hablar antes de su ejecución, y mostrar cómo comienzan a decapitarlo, en el vídeo de la muerte de Kassigsolamente muestran la cabeza de la víctima mientras el terrorista envía un mensaje a los Estados Unidos.
La situación cambia con el de los soldados sirios que corrieron la misma suerte que Kassig. “Ésta es la más salvaje que han hecho hasta ahora”, consideró el corresponsal senior de CNN, Nic Robertson.
Desde el comienzo de los ataques aéreos en agosto, funcionarios de los Estados Unidos han resaltado el éxito en la interrupción de las comunicaciones y la logística de ISIS, ralentizando sus avances y obligando a los combatientes a dispersarse en pequeñas formaciones.
Como “contraataque”, el grupo terrorista subió la apuesta y, si antes eran salvajes con sus decapitaciones y ejecuciones masivas, ahora prometen serlo aún más.
La colisión ocurrió sin advertencia. Antes del impacto, los pensamientos se enfocaban en los planes para la cena. Sin embargo, las imágenes del pollo frito y del puré de papas ahora han sido reemplazadas por una sirena aguda y luces estroboscopias que se reflejan en las señales de la calle y las ventanas de las tiendas. Aproximándose al herido a seis minutos de distancia, los médicos de emergencia calculan la situación. Existen daños internos extensos, y varios órganos comienzan a desconectarse. La prognosis no es nada prometedora—a menos que se pueda transplantar un riñón y un hígado saludable en menos de 12 horas. Una llamada es hecha al Registro Nacional de Donantes de Órganos, y la gravedad de la situación es transmitida a varios funcionarios de donantes. Dentro de algunas horas, una ambulancia aérea calificada entrega los órganos en una nevera roja Igloo™. Mientras que el anestesiólogo comienza las preparaciones necesarias para la cirugía, el paciente se da cuenta que el cirujano está inspeccionando los órganos donados. Mientras se va quedando dormido, las últimas palabras que el paciente oye son las del cirujano que dice: “Pues, supongo que los órganos de un chimpancé funcionarán; después de todo, compartimos el 98% del mismo material genético”.
Aunque muchos evolucionistas proclaman que el ADN humano es el 98% idéntico al ADN del chimpancé, pocos aceptarían recibir un transplante utilizando los órganos del chimpancé. De hecho, algunos doctores americanos trataron de usar órganos de chimpancé durante la década de 1960, pero en cada caso los órganos fueron totalmente inadecuados. La afirmación de que existe 98% de semejanza entre los chimpancés y los humanos no es solamente falsa y engañosa, sino también científicamente incorrecta.
En 1962, Francis Harry Compton Crick y James Dewey Watson recibieron el Premio Nobel en fisiología o medicina por su descubrimiento concerniente a la estructura molecular del ADN. Sólo nueve años antes, en 1953, estos dos científicos habían propuesto la estructura helicoidal doble del ADN—el material genético responsable por la vida. Demostrando el arreglo molecular de cuatro ácidos nucleótidos bases (adenina, guanina, citosina, y timidina—usualmente designados como A,G,C, y T) y cómo se combinan, Watson y Crick abrieron las puertas para determinar la composición genética de los humanos y animales. El campo de la biología molecular llegó a ser reforzado con científicos que querían comparar las proteínas y los ácidos nucleicos de una especie con los de otra. Solamente trece años después que Watson y Crick recibieran su famoso Premio Nobel, fue hecha la declaración “que el polipéptido humano promedio es idéntico por más del 99 por ciento a su homólogo chimpancé” (King y Wilson, 1975, pp. 114-115). Sin embargo, esta similitud genética en las proteínas y los ácidos nucleicos dejaban una gran paradoja—si nuestro material genético es tan similar, ¿por qué no nos parecemos o comportamos como los chimpancés? King y Wilson reconocieron la legitimidad de este dilema cuando remarcaron: “La similitud molecular entre los chimpancés y los humanos es extraordinaria porque en anatomía y vida ellos difieren mucho más que otras especies relacionadas” (p. 113). Sin embargo, los resultados fueron exactamente lo que los evolucionistas estaban buscando, y así, la afirmación ha resonado en los corredores de la ciencia por décadas como la evidencia de que los humanos evolucionaron de un antepasado como-simio.
Un año después de la ceremonia del Nobel de Watson y Crick, el químico Emile Zuckerkandl observó que la secuencia de proteína de la hemoglobina en humanos y en el gorila era diferente sólo en 1 por cada 287 aminoácidos. Zuckerkandl anotó: “Desde el punto de vista de la estructura de la hemoglobina, parece que el simio solo es un humano anormal, o el hombre es un simio anormal, y las dos especies realmente forman una populación continua” (1963, p. 247). La evidencia molecular y genética solamente fortaleció la fundación evolutiva para aquellos que testificaban de nuestro presunto antepasado primitivo. El profesor de fisiología, Jared Diamond, incluso tituló a uno de sus libros TheThird Chimpanzee (El Tercer Chimpancé), y allí consideró a la especie humana solamente como otro mamífero grande. De toda perspectiva, pareciera que los evolucionistas habían ganado la batalla—los humanos eran más del 98% idénticos a los chimpancés. Sin embargo, después de pasar su vida buscando la evidencia de la evolución en las estructuras moleculares, el bioquímico, Christian Schwabe estuvo forzado a admitir:
La evolución molecular es casi aceptada como el método superior de la paleontología por el descubrimiento de las relaciones evolutivas. Como un evolucionista molecular, yo debo estar entusiasmado. En cambio parece desconcertante que existen muchas excepciones de la progresión ordenada de especies como determinada por las homologías moleculares; de hecho, tantas son que pienso que la excepción, las peculiaridades, llevan el mensaje más importante (1986, p. 280, énfasis añadido).
En el 2003, el estudio completo del genoma humano es programado para ser publicado. Antes que este proyecto enorme fuese creado, los científicos calculaban que los humanos poseían 90,000 a 100,000 genes (un gen es una sección del ADN que es una unidad básica de la herencia, mientras que el genoma constituye la composición genética total de un organismo). Con la información preliminar del proyecto genómico ahora disponible, los científicos creen que la cifra actual de los genes es acerca de 70,000 (Shouse, 2002, 295:1447). Parece que aproximadamente sólo el 1.5% del genoma humano consiste de genes, los cuales codifican para las proteínas. Estos genes están agrupados en regiones pequeñas que contienen cantidades considerables de ADN “no-codificador” (frecuentemente llamado ADN “basura”) entre los grupos. La función de estas regiones no-codificadoras está justo ahora siendo determinada. Estos descubrimientos indican que incluso si todos los genes humanos fueran diferentes a los de un chimpancé, el ADN todavía podría ser 98.5 por ciento similar si el ADN “basura” de los humanos y chimpancés fuera idéntico.
Jonathan Marks, (antropólogo de la Universidad de North Carolina en Charlotte) ha llamado la atención al problema que a menudo es pasado por alto en esta línea de pensamiento de “semejanza”.
Ya que el ADN es una serie lineal de estas cuatro bases—A,G,C, y T—solamente existen cuatro posibilidades en cualquier punto específico en una secuencia deADN. Las leyes de la casualidad nos dicen que dos secuencias al azar de especies que no tengan una ascendencia común coincidirán en uno de cada cuatro puntos. Entonces incluso dos secuencias de ADN no relacionadas serán 25 por ciento idénticas, no 0 por ciento idénticas (2000, p. B-7).
Por consiguiente un humano y cualquier forma de vida terrestre basada en ADN deben ser por lo menos 25% idénticos. Entonces, ¿sería correcto afirmar que los narcisos son “un-cuarto humanos”? La idea de que una flor sea un-cuarto humana no es profunda ni informativa; ¡es extravagantemente ridícula! No existe casi nada de comparación biológica que pudiera ser conducida para hacer a los narcisos humanos—excepto quizás el ADN. Marks continuó admitiendo:
Además, la comparación genética es engañosa porque ignora las diferencias cualitativas entre genomas… Por eso, incluso entre familiares tan cercanos como los humanos y los chimpancés, descubrimos que se calcula que el genoma del chimpancé es aproximadamente 10 por ciento más grande que el humano; que un cromosoma humano contiene una fusión de dos cromosomas pequeños del chimpancé; y que los extremos de cada cromosoma chimpancé contienen una secuencia de ADN que no está presente en los humanos (B-7, énfasis añadido).
Lo cierto es que, si consideramos la cantidad absoluta del material genético cuando comparamos a los primates con los humanos, la diferencia de 1-2% en el ADN representa aproximadamente 80 millones de nucleótidos diferentes (comparados a los 3-4 billones de nucleótidos que forman el genoma humano entero). Para hacer a este número más comprensible, considere el hecho de que si los evolucionistas tuvieran que pagarle un centavo por cada nucleótido en ese 1-2% de diferencia entre el humano y el chimpancé, usted saldría con $800,000 en sus manos. Considerando estas proporciones, el 1-2% no parece tan pequeño, ¿verdad?
CÁLCULO DE CROMOSOMAS
Tendría sentido que, si los humanos y los chimpancés fueran genéticamente idénticos, entonces también la manera en que almacenan ADN fuera similar. Pero no es. El ADN, el cianotipo fundamental de la vida, está compactado apretadamente dentro de los cromosomas. Todas las células que poseen un núcleo contienen un número específico de cromosomas. El sentido común pareciera requerir que los organismos que comparten un antepasado común posean el mismo número de cromosomas. Sin embargo, los números de cromosomas en los organismos vivientes varían desde 308 en la mora negra (Morusnigra) hasta seis en animales como el mosquito (Culexpipiens) o el gusano nematodo (Caenorhabditiselegans) [vid. Sinnot, et. al. 1958]. Adicionalmente, parece que la complejidad no afecta el número de cromosomas. El radiolario (un protozoo simple) tiene más de 800, aunque los humanos poseen 46. Los chimpancés, por otro lado, tienen 48 cromosomas. Una comparación estricta de los números de cromosomas indicaría que estamos más íntimamente relacionados al muntjac chino (un ciervo pequeño encontrado en las regiones montañosas de Taiwán), que también tiene 46 cromosomas.
El obstáculo de la diferencia de números de cromosomas puede parecer trivial, pero debemos recordar que los cromosomas contienen genes, los cuales están compuestos de los espirales de ADN. Si el cianotipo de ADN encerrado dentro de los cromosomas codifica solamente 46 cromosomas, entonces, ¿cómo puede la evolución explicar la pérdida de dos cromosomas enteros? La tarea del cromosoma es reproducirse continuamente. Si inferimos que este cambio en el número de cromosomas ocurrió a través de la evolución, entonces estamos aseverando que el ADN encerrado en el número original de cromosomas no hizo su tarea correctamente o eficientemente. Considerando que cada cromosoma lleva un número de genes, el perder cromosomas no tiene sentido fisiológicamente, y probablemente resultaría mortal para la nueva especie. Ningún biólogo respetable sugeriría que por sacar uno o más cromosomas, una nueva especie probablemente sería producida. El remover incluso uncromosoma removería potencialmente los códigos de ADN para millones de factores vitales del cuerpo. Eldon Gardner lo resumió como sigue: “Sin embargo, el número de cromosomas es probablemente más constante que ninguna otra característica morfológica que está disponible para la identificación de especies” (1968, p. 211). En otras palabras, los humanos siempre han tenido 46 cromosomas, mientras que los chimpancés siempre han tenido 48.
LAS DIFERENCIAS GENÓMICAS REALES
Una de las ruinas de los estudios moleculares genéticos previos ha sido el límite en el cual los chimpancés y los humanos pudieran ser comparados exactamente. Los científicos a menudo usarían solamente 30 o 40 proteínas conocidas o secuencias de ácido nucleico, y de esas luego extrapolarían sus resultados para el genoma entero. Sin embargo, hoy en día nosotros tenemos la mayoría de las secuencias del genoma humano, de las cuales prácticamente todas han sido hechas públicas. Esto permite a los científicos comparar cada par de base nucleótido entre los humanos y los primates—algo que no era posible antes del proyecto del genoma humano. En enero del 2002, fue publicado un estudio en el cual los científicos habían construido y analizado el mapa comparativo genómico de una primera generación chimpancé humana. Este estudio comparó las alineaciones de 77,461 secuencias finales de los cromosomas bacteriales artificiales (CBA) del chimpancé con las secuencias genómicas humanas. Fujiyama y colegas “detectaron posiciones candidatas, que incluían dos grupos en el cromosoma humano 21, que sugieren regiones grandes y no al azar de diferencias entre los dos genomas” (2002, 295:131). En otras palabras, la comparación reveló algunas diferencias “grandes” entre los genomas del chimpancé y del humano.
Asombrosamente, los autores descubrieron que solamente el 48.6% del genoma humano entero coincidía con las secuencias nucleótidas del chimpancé. [Solamente el 4.8% del cromosoma humano “Y” pudiera corresponder a las secuencias del chimpancé.] Este estudio comparó las alineaciones de 77,461 secuencias del chimpancé con las secuencias genómicas humanas obtenidas de una base pública de datos. De éstas, 36,940 secuencias finales fueron incapaces de ser trazadas en el genoma humano (Fujiama, 2002, 295:131). Se especuló que casi 15,000 de aquellas secuencias que no coincidían a las secuencias humanas, “correspondían a las regiones humanas sin secuencia o eran de las regiones del chimpancé que han divergido substancialmente de los humanos o que no correspondían por otras razones desconocidas” (295:132). Aunque los autores denotaron que la calidad y utilidad del mapa debe “mejorar cada vez más mientras que la terminación de la secuencia del genoma humano avanza” (295:134), los datos ya sostienen lo que los creacionistas han dicho por muchos años—la cifra del 98-99% que representa similitud de ADN es extremadamente engañosa.
En un estudio diferente, Barbulescu y colegas también descubrieron otra diferencia significante en los genomas de los primates y humanos. En su artículo “A HERV-K Provirus in Chimpanzees, Bonobos, and Gorillas, but not Humans” (“Un Provirus HERV-K en Chimpancés, Bonobos, y Gorilas, pero no en Humanos”), los autores también escribieron: “Estas observaciones proveen evidencia muy fuerte que, por alguna fracción del genoma, los chimpancés, bonobos, y gorilas están más cercanamente relacionados el uno al otro que lo que están relacionados a los humanos” (2001, 11:779, énfasis añadido). La información de estos resultados está directamente en contra de lo que los evolucionistas han afirmado por décadas—que los chimpancés son genéticamente más cercanos a los humanos que a los gorilas. Otro estudio que utilizó lo que los científicos llaman un “análisis de diferencia figurativa” (ADF) inter-especie entre humanos y gorilas reveló secuencias deADNespecíficas degorilas (Toder, et. al., 2001)—o, en otras palabras, los gorilas poseen secuencias de ADN que no se encuentra en los humanos. Los autores del estudio sugirieron que las secuencias encontradas en los gorilas pero no en los humanos “pueden representar una secuencia antigua que se perdió en otras especies, tales como el hombre y el orangután, o, más probablemente, representen secuencias recientes que evolucionaron o se originaron específicamente en el genoma del gorila” (9:431).
Las diferencias entre los chimpancés y los humanos no están limitadas a las variaciones genómicas. En 1998, una diferencia estructural entre la superficie de la célula humana y la del simio fue detectada. Después de estudiar tejidos y muestras de sangre de simios grandes, y de 60 humanos de varios grupos étnicos, Muchmore y colegas descubrieron que a las células humanas le faltan una forma particular del ácido siálico (un tipo de azúcar) que se encuentra en todos los otros mamíferos (1998, 107[2]:187). Esta molécula del ácido siálico se encuentra en la superficie de cada célula en el cuerpo, y se piensa que realiza múltiples tareas celulares. Esta diferencia que parece minúscula puede tener efectos de gran alcance, y puede explicar por qué los cirujanos no podían transplantar órganos de chimpancé a los humanos durante la década de 1960. Con esto en mente, nadie debería declarar sin meditar, “los chimpancés son casi idénticos a nosotros”, simplemente a causa de una coincidencia genética.
CONCLUSIÓN
La homología (o similitud) no prueba la ascendencia común. El genoma completo del pequeño nematodo (Caenorhabditiselegans) también ha sido puesto en secuencia como un estudio tangencial al proyecto del genoma humano. De los 5,000 genes humanos más conocidos, el 75% ha combinado en el gusano (vid. “A Tiny Worm Challenges Evolution”). ¿Significa esto que somos 75% idénticos al gusano nematodo? El hecho de que las criaturas vivientes compartan algunos genes con los humanos no significa que exista una ascendencia lineal. El biólogo John Randall admitió esto cuando escribió:
Los libros antiguos de texto de la evolución enfatizan la idea de la homología, señalando las semejanzas obvias entre los esqueletos de miembros de animales diferentes. Por ende el diseño del miembro “pentadáctilo” [cinco huesos—BH/BT] es encontrado en el brazo del hombre, el ala del ave, y la aleta de la ballena—y esto es considerado para indicar su origen común. Si estas varias estructuras fueran transmitidas por el mismo par de genes variados de vez en cuando por las mutaciones y cambiados por la selección ambiental, la teoría tendría un buen sentido. Desafortunadamente, este no es el caso. Ahora se sabe que los órganos homólogos son producidos por complejos de genes totalmente diferentes en especies diferentes. El concepto de la homología en términos de genes similares que han sido pasados de una ascendencia común ha fracasado… (traducido de una cita en Fix, 1984, p. 189).
No obstante, los libros de texto y los maestros todavía proclaman que los humanos y los chimpancés son 98% idénticos genéticamente. La evidencia demuestra claramente las vastas diferencias moleculares—diferencias que pueden ser atribuidas al hecho de que los humanos, a diferencia de los animales, fueron creados a la imagen y semejanza de Dios (Génesis 1:26,27; vid. Lyons y Thompson, 2002a, 2002b). Elaine Morgan comentó acerca de esta diferencia.
Considerando la relación íntima genética que ha sido establecida por la comparación de las propiedades bioquímicas de las proteínas de la sangre, la estructura de la proteína, y el ADN y las respuestas inmunológicas, las diferencias entre un hombre y un chimpancé son más asombrosas que las semejanzas. Estas incluyen diferencias estructurales en el esqueleto, los músculos, la piel, y el cerebro; diferencias en la postura asociada con un método singular de la locomoción; diferencias en la organización social; y finalmente la adquisición del habla y de la manipulación, junto con el crecimiento dramático de la capacidad intelectual que ha guiado a los científicos a nombrar a su propia especie Homo sapiens sapiens—hombre sabio sabio. Durante el periodo que estos remarcables cambios evolutivos estaban tomando lugar, otras especies como-simios íntimamente relacionados cambiaban muy lentamente, y con resultados mucho menos remarcables. Es difícil resistir la conclusión de que algo tenía que haber pasado a los antepasados del Homo sapiensque no pasó a los antepasados de los gorilas y chimpancés (1989, pp. 17-18, énfasis añadido).
Ese “algo” realmente es “Alguien”—el Creador.
REFERENCIAS
Barbulescu, Madalina, Geoffrey Turner, Mei Su, Rachel Kim, Michael I. Jensen-Seaman, Amos S. Deinard, Kenneth K. Kidd, and Jack Lentz (2001), “A HERV-K Provirus in Chimpanzees, Bonobos, and Gorillas, but not Humans,” Current Biology, 11:779-783.
Fix, William R. (1984), TheBone Peddlers: Selling Evolution (New York: Macmillan).
Fujiyama, Asao, Hidemi Watanabe, et al., (2002), “Construction and Analysis of a Human-Chimpanzee Comparative Clone Map,” Science, 295:131-134, January 4.
Gardner, Eldon J. (1968), Principles of Genetics (New York: John Wiley and Sons).
King, Mary-Claire and A.C. Wilson (1975), “Evolution at Two Levels in Humans and Chimpanzees,” Science, 188:107-116, April 11.
Lyons, Eric and Bert Thompson (2002a), “In the ‘Image and Likeness of God’ [Part I],”Reason & Revelation, 22:17-23, March.
Lyons, Eric and Bert Thompson (2002b), “In the ‘Image and Likeness of God’ [Part II],”Reason & Revelation, 22:25-31, April.
Marks, Jonathan (2000), “98% Alike? (What Similarity to Apes Tells Us About Our Understanding of Genetics),” The Chronicle of Higher Education, May 12.
Morgan, Elaine (1989), TheAquatic Ape: A Theory of Human Evolution (London: Souvenir Press).
Muchmore, Elaine A., Sandra Diaz, and Ajit Varki (1998), “A Structural Difference Between the Cell Surfaces of Humans and the Great Apes,” American Journal of Physical Anthropology, 107[2]:187-198, October.
Shouse, Ben (2002), “Revisiting the Numbers: Human Genes and Whales,” Science, 295:1457, February 22.
Sinnot, E.W., L.C. Dunn, and T. Dobzhansky (1958), Principles of Genetics (Columbus, OH: McGraw Hill), fifth edition.
Schwabe, Christian (1986), “On the Validity of Molecular Evolution,” Trends in Biochemical Sciences, 11:280-283, July.
Toder, R. F. Grutzner, T. Haaf, and E. Bausch (2001), “Species-Specific Evolution of RepeatedDNA sequences in Great Apes,” Chromosome Research, 9:431-435.
Zuckerkandl, Emile (1963), “Perspectives in Molecular Anthropology,” Classification and Human Evolution, ed. S.L. Washburn (Chicago, IL: Aldine).
Estamos complacidos de conceder permiso para que los artículos en la sección de “Creación vs. Evolución” sean reproducidos en su totalidad, siempre y cuando las siguientes estipulaciones sean observadas: (1) Apologetics Press debe ser designada como la editorial original; (2) la página Web URL específica de Apologetics Press debe ser anotada; (3) el nombre del autor debe permanecer adjunto a los materiales; (4) cualquier referencia, notas al pie de página, o notas finales que acompañan al artículo deben ser incluidas a cualquier reproducción escrita del artículo; (5) las alteraciones de cualquier clase están estrictamente prohibidas (e.g., las fotografías, tablas, gráficos, citas, etc. deben ser reproducidos exactamente como aparecen en el original); (6) la adaptación del material escrito (e.g., publicar un artículo en varias partes) está permitida, siempre y cuando lo completo del material sea hecho disponible, sin editar, en una extensión de tiempo razonable; (7) los artículos, en totalidad o en parte, no deben ser ofrecidos en venta o incluidos en artículos para venta; y (8) los artículos no deben ser reproducidos en forma electrónica para exponerlos en páginas Web (aunque los enlaces a los artículos en la página Web de Apologetics Press están permitidos).
Para catálogos, muestras, o información adicional, contacte:
La colisión ocurrió sin advertencia. Antes del impacto, los pensamientos se enfocaban en los planes para la cena. Sin embargo, las imágenes del pollo frito y del puré de papas ahora han sido reemplazadas por una sirena aguda y luces estroboscopias que se reflejan en las señales de la calle y las ventanas de las tiendas. Aproximándose al herido a seis minutos de distancia, los médicos de emergencia calculan la situación. Existen daños internos extensos, y varios órganos comienzan a desconectarse. La prognosis no es nada prometedora—a menos que se pueda transplantar un riñón y un hígado saludable en menos de 12 horas. Una llamada es hecha al Registro Nacional de Donantes de Órganos, y la gravedad de la situación es transmitida a varios funcionarios de donantes. Dentro de algunas horas, una ambulancia aérea calificada entrega los órganos en una nevera roja Igloo™. Mientras que el anestesiólogo comienza las preparaciones necesarias para la cirugía, el paciente se da cuenta que el cirujano está inspeccionando los órganos donados. Mientras se va quedando dormido, las últimas palabras que el paciente oye son las del cirujano que dice: “Pues, supongo que los órganos de un chimpancé funcionarán; después de todo, compartimos el 98% del mismo material genético”.